陕西宝鸡市 张毓杰

    门球运动传入我国已经二十多年了，每次规则修改都规定——击球和闪击超过10秒为犯规。裁判员、教练员也很重视此规定。但是时有因裁判的“超时犯规”判罚引起争吵，导致比赛中断，拒绝比赛，闹的不欢而散。我参加了32次亚洲、全国比赛，遇到的唯一一次运动队拒绝比赛，也是因对裁判员判罚了“超时犯规”不满而引起的（1999年成都日月城全国大企业门球赛），经过研究判对方20∶0获胜（《99规则》规定）。

    门球运动的一个特点，一旦某方占优势，另一方很难扭转场上态势，裁判员的一次“超时犯规”判罚，经常会成为决定胜负的一判。特别是关键场次的比赛，运动队特别计较，裁判员更不敢大胆果断判罚（事实上击球队员的确已经超时了），比赛中该判的超时犯规很多都没判，有时给人的感觉“超时犯规”形同虚设（非正式比赛除外）。裁判员在执裁过程中打了折扣，实际上是一种不公正的判罚，没有遵守《裁判员守则》，没有做到“严肃、认真、公正、准确”，缺少职业道德，怕承担贵任。另一个主要原因就是裁判长的指导思想。每次比赛，裁判长对“超时犯规”判罚的指导思想是“能不判就不判，多一事不如少一事，尽量少给自己找麻烦”，这也使裁判员在判“超时犯规”时增添顾虑。有的在提示8秒后，超过2秒、超过了3、4秒甚至超过5、6秒还是不判罚犯规，怕引起争吵，给裁判长找麻烦。

    裁判员的职责是神圣的，要保证比赛公平的进行。裁判员不能主持公道，要裁判员干什么？

    运动员对“超时犯规”的判罚总感到太快，而裁判员判“超时犯规”一般都超过了10秒，很少有不够10秒的，因为这一判将影响到一方的胜负，且门球规则有可以询问的规定，所以尽量要求裁判员改判，由而引起争吵，比赛中断，拒绝比赛……找裁判长，找仲裁。我倒要问一下，即使裁判长和仲裁来了，刚才发生的时间还能再演示一遍吗？如果是其他判罚，如不该出界的球被裁判员判成界外球等类似情况，可以纠正，但过去的时间片断怎可能重来一遍。再说对“超时犯规”的判断只有裁判员有权（个别裁判可能有欠准确），运动员是无权确认的。不然要裁判员干什么？再说《04规则》规定的《教练员和队员的基本守则》中有“必须接受裁判员的裁决”之则。

    《99规则》前，裁判员执行“超时犯规”的方法，大多是依据击球员击球时转了几次身，动作联贯就不判，伸手指计秒，数摆臂次数；门球器材厂家也生产了“10秒计时器”。《99规则裁判法》颁布后，以前的方法不用了，规定8秒用温和的声音提示，击球员超过10秒判“逾时犯规”，如果裁判员没有报8秒，击球员超过10秒击球也可判“逾时犯规”。《04规则裁判法》更加明确了，首先将“逾时犯规”改为“超时犯规”，更通俗易懂，在击球员8秒未击球时必须报“8秒”，未在以后的2秒内击球，裁判员必须宣布“超时犯规”（两个必须），而且要求裁判员用默记的方法计秒，严格要求必须报8秒，“超时犯规”必须判。

    我和许多裁判员、教练员、运动员在交流中都有同感，对“超时犯规”的判罚，目前存在：执法不严，判罚过松，有法不依；运动员一旦被判罚“超时犯规”常会接受不了，容易引起摩擦。

    解决这一问题首先要解除裁判员的各种顾虑，去掉私心杂念，公正、公平的主持比赛，提高自己准确掌握8秒、10秒的水平，比赛中做到全场一致，不能前紧后松或前松后紧；双方一致，不要对弱队松，对强队严，否则必将引起麻烦。裁判长在裁判员学习时要讲；在教练员、裁判长联席会上要讲；出现超时犯规现象必须判。对超时的确认是裁判员的职责，不是击球员的询问事项。

    教练员和运动员也要提高思想修养，遵守《教练员和运动员基本守则》，“必须接受裁判员的裁决”。像篮球、拳击、散打等项目，也有数秒的，运动员都能服从裁判员的判罚，而讲究友谊胜于夺冠的门球运动员就不能做到吗？另一方面，运动员在平时练习时提高自己的动作速度，养成积极跟球走、积极跑动的习惯，也会减少比赛时的“超时犯规”。

    如果在门球比赛中裁判员对“超时犯规”能做出准确判罚，运动员也能接受裁判员的判罚，在和谐的环境中比赛，会给我们带来更多的快乐。门球比赛的胜负将更公平、更精彩、更具悬念，大增门球比赛的观赏性，吸引更多的人参与门球运动，也就对门球运动的发展大有好处。