回复 13# 的帖子
尊敬的自由乌版主好!是的,学生历来反对脱离《04》之外的东西!因为,在学生的记忆中,任何比赛只能统一在国际规则下才能有发展,提高和前途。早在上世纪六十年代以前,中国的篮球规则在译文中有误,就使中国的技术受限了,(这问题与NBA的资料我正在找,那是当时萨马兰奇任世篮时的讲话)
如果说,中国的门球规则能促使门联改变运动的方向,谁都高兴!因为为世界门球人贡献了,如果,没采用,就是罪过了,因为,又脱离了国际上共用的规则,(04)前是以国际规则为篮本参与了中国特色,《04》后才与国际门球门规则接轨(学生也是学习后才知道的)。
由上,老师们总认为学生是反对这和反对那!是吗?只要联系一下,就知道学生坚持的是什么了。
再说,郑编,其实,在《6.13》,不,应该说在6.12晚八点钟以前是与杀鱼老师同观点的。当看到“消息二”后才认为“门球秘书处”在欺人!故另眼看郑编了。请自由乌老师明视。
如果说,中国的门球规则能促使门联改变运动的方向,谁都高兴!因为为世界门球人贡献了,如果,没采用,就是罪过了,因为,又脱离了国际上共用的规则,(04)前是以国际规则为篮本参与了中国特色,《04》后才与国际门球门规则接轨(学生也是学习后才知道的)。
由上,老师们总认为学生是反对这和反对那!是吗?只要联系一下,就知道学生坚持的是什么了。
再说,郑编,其实,在《6.13》,不,应该说在6.12晚八点钟以前是与杀鱼老师同观点的。当看到“消息二”后才认为“门球秘书处”在欺人!故另眼看郑编了。请自由乌老师明视。